2020年8月15日土曜日

竹中平蔵研究(45)・・・何故、「200万円」を受け取ったと、毎日新聞に書かれた「特区ビズ社」社長の「松島凡」の名前が出て来ないのか。

 

⤴︎ ⤴︎⤴︎⤴︎ ⤴︎⤴︎⤴︎ ⤴︎⤴︎⤴︎ ⤴︎⤴︎⤴︎ 
人気ブログランキングに参加しています。クリック  、よろしくお願いします。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

原英史は、さかんに 、200万円を、「私は受け取っていない」と言い 、「事実無根の誹謗中傷だ」(竹中平蔵の慣用語)と大騒ぎして、裁判まで仕掛けているが、毎日新聞には、「原英史が貰った」とは、一行も書いていない。書いてあるのは、「特区ビズ社の社長が200万円貰った」と書いている。200万円を受け取ったと書かれたのは、特区ビズ社の社長の「松島凡」である。原英史が、「私は貰っていない」と叫び続けるのは、何故か。何か、変だと思わないか。原英史が200万円を貰ったとは書いていないのに 、「私(原英史)が200万円貰った、と書かれた。事実無根の誹謗中傷だ」と大騒ぎして、何故、裁判まで起こすのか。まさに「転び公防」ではないのか。デモ隊の前で、勝手に転んでおいて、「突き飛ばされた 、暴力だ、現行犯逮捕する・・・」と騒いで、事件をデッチ上げる公安警察。原英史がやっていることは、「転び公防」ではないのか。原英史は、何を隠したいのか。原英史の言動や裁判闘争の背後に、何が隠蔽されようとしているのか。「原英史スキャンダル」か「竹中平蔵スキャンダル」か。あるいは「国家戦略特区スキャンダル」か。なるほど、「森ゆうこ議員裁判」や「毎日新聞裁判」など、取るに足らない微細な問題である。大きなスキャンダルが隠蔽されようとしているのだ。陽動作戦ではないのか。しかし、細部にこだわろう。何故、「特区ビズ社」社長の「松島凡」の名前を出さないのか。繰り返して言うが、毎日新聞が 、「200万円受け取った」と書いたのは、原英史ではなく、「松島凡」である。要するに、「特区ビズ社」(「「特区ビジネス・コンサルテイング会社」)って、トンネル会社だったのではないのか。だから・・・原英史が・・・。

(続く)


〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

写真は、松島凡と称する人物の「Youtube動画」より。これが、原英史の仲間(?)、「特区ビズ社」社長の松島凡か?

⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎



<a href="https://blog.with2.net/link/?id=1986181"><img src="https://blog.with2.net/user-banner/?id=1986181&seq=1" title="人気ブログランキング" width="399" height="153"></a>