竹中平蔵研究(43)・・・竹中平蔵と原英史と足立康史。
竹中平蔵研究と言いながら、竹中平蔵ではなく、その周辺の人物達にこだわってきた。竹中平蔵その人にこだわりすぎると、見えなくなるもののがある。竹中平蔵は、汚い仕事に、自らの手を汚すことはない。汚い仕事は、おそらく、仲間や子分たちが、竹中平蔵の代わりになってやっているからだ。私が、「原英史(はら・えいじ)」という「国家戦略特区ワーキング・グループ」座長代理の男の存在に注目するようになったのは、「森ゆうこ議員裁判」の件からだが、すぐに気付いたのは、原英史の背後にいる竹中平蔵の影であった。原英史の後ろには竹中平蔵がいる。竹中平蔵を知るには、原英史を知る必要がある 、というのが私の推論である。ところが、原英史を調べているうちに 、足立康史という維新の会の議員の存在が浮かび上がって来た。原英史が、「竹中平蔵研究」のキーパーソンだとすれば、足立康史もまた、もう一人のキーパーソンではないのか。不思議なことに、足立康史は、今回の「野党合流」の中で、突然、沸き起こった「玉木雄一郎事件」にも絡んでいるらしいことも分かってきた。玉木雄一郎の「宙返り」(野党分断工作)は、意外に底が深い。玉木雄一郎は、ある時期から野党分断工作、足立康史等を通して、仕掛けられていたのだろう。玉木雄一郎は、「Youtube動画」、「玉木チャンネル」を始め、一回目のゲストが小沢一郎だったが、その後、足立康史もゲストで登場し、同じ官僚仲間として 、意気投合している。私は、その辺りから、玉木雄一郎の「変身」(裏切り)が始まったのではないか、と思っている。玉木雄一郎は、「消費税問題」や「憲法改正問題」・・・等で、政策の一致が出来なかったことを、「合流」せず、「分党」せざるを得ない理由にあげている。おそらく、それは、マスコミ向けのタテマエ論的「言い訳」に過ぎず、「分党」の本当の理由ではない。政治家にとって、消費税問題や憲法改正問題は、確かに 、政治思想的には重要問題である。しかし、玉木雄一郎をはじめとして、最近の政治家たちの多くが、消費税問題や憲法改正問題に、そんなに熱心だとは思わない。そもそも、私は、政治家たちの「言葉」や「政策論」を、全く信用していない。彼等の一連の言葉や政策論争に興味を持ったことがない。私は、政治家たちの口から飛び出して来る「護憲」という言葉にも、「憲法改正」という言葉にも、生理的嫌悪感しか感じない。ああ 、心にもない綺麗事を並べているな・・・と思うだけである。今回の玉木雄一郎の「分党」騒動でも、これらの言葉が、政争の小道具に使われているな 、と思うだけである。玉木雄一郎の政治行動の選択の背景には、憲法改正問題などの政治思想はない。まったく、リアリティーを感じない。そこで、登場するのが、玉木雄一郎における「足立康史問題」である。あるいは原英史における「足立康史問題」である。足立康史は、「森ゆうこ議員裁判」でも、玉木雄一郎の「分党」騒動でも、かなり重要な役割を演じている。しかし、足立康史は、口の軽い政治家である。おそらく政治家としては、二流、三流のイロモノ政治家で終わるに違いない。だから、「維新」に足立康史の政治行動や政治的発言などを追跡 、調査 、分析していくと、その裏側の人脈や政治的謀略の真相が容易に見えてくる。まず 、「国家戦略特区ワーキング・グループ」座長代理の原英史が、国会で、「原英史スキャンダル」、あるいは「竹中平蔵スキャンダル」を、執拗に追求している森ゆうこ・参議院議員を相手取った裁判である。原英史は、頑強に、毎日新聞の原英史をターゲットにした告発記事が、「事実無根の誹謗中傷」であり、フェイクニュースであり、法的にも毎日新聞の記事は、人権侵害、名誉毀損にあたると主張し続けている。それを 、国会内外で、援護射撃しているのが足立康史である。「維新」グループに属する足立康史の背後には、竹中平蔵が控えている。竹中平蔵や原英史は、大阪市や大阪府を舞台に、「改革」の名の元に 、様々な利権あさりにあけくれている。おそらく、森ゆうこ議員は、竹中平蔵や原英史の「利権あさり」の闇を追求しようとしている。だから狙われるのである。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
■原英史と足立康史の関係を暗示する「Youtube動画」。⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎
■官僚崩れの馬鹿たち(原英史と岸博幸)が政局を語る。⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎
(続く)
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
